Arkkitehtuurin arviointia

Arkkitehtuurin arviointia

Kevään ensimmäisiä tehtäviäni MPASSin tuoteomistajana oli ottaa selvää alla olevista teknisistä ratkaisuista. Erilaisista lähestymistavoista koin luontevammaksi ja hyödyllisimmäksi yhdistää tähän teknisten päätösten opiskeluun myös niiden arvioinnin. Tutkijana olen ollut kehittämässä SaDE-menetelmää Helsingin yliopiston tutkijoiden kanssa, joten se oli luonteva valinta. SaDE (Scenario- and Decision-based Evaluation) yhdistelee kahta hyvin tunnettua lähestymistapaa arkkitehtuureihin, arkkitehtuuripäätöksiä ja käyttötapauksen kaltaisia skenaarioita.

Olin yhteyksissä Helsingin yliopiston arkkitehtuuritutkijoihin Antti-Pekka Tuoviseen sekä Simo Mäkiseen ja kysyin heiltä kiinnostaisiko tutustua MPASSin arkkitehtuuriin. Tutkijat pitivät järjestelmää kiinnostavana casena, ja alkoivat innokkaasti järjestellä arviointia. Pidimme siis ensin valmistelevan päivän, jossa kävimme läpi esityksin MPASSin arkkitehtuuria sekä sen tavoitteita. Näiden perusteella HY:n tutkijat muodostivat listan arkkitehtuuripäätöksistä ja kehittivät näitä haastavia skenaarioita. Toisena päivänä kävimme sitten näitä läpi ja etsimme arkkitehtuurista heikkouksia. Arkkitehtuuri selvisi arvioinnista liehuvin lipuin, ja sain jämäkän tietopaketin siitä, miten teknologia MPASSin konehuoneessa toimii. Lopullinen arviointiraportti on vielä työn alla, mutta raakamateriaaleihin voi halutessaan tutustua jo nyt; olemalla minuun yhteydessä ja pyytämällä linkkejä materiaaleihin.

Kannattaa kuitenkin huomata, että vaikka tästä arvioinnista ei löytynyt mitään erityistä huolenaihetta, niin aiomme silti suorittaa MPASSille vielä tietoturva-auditoinnin, kunhan järjestelmä on ajossa lopullisessa tuotantoympäristössään.

Marko

Lisää artikkeleita

Kommentoi

Kommenttisi*

Nimi*
Kotisivu